Tout d’abord, je ne peux que féliciter cette initiative de la haute autorité de la communication qui, à travers cette émission confronte les représentants des différents partis politiques en lice dans un débat constructif .
Ensuite, je trouve que la qualité des débats est relativement satisfaisante dans la mesure où, il faudra tenir compte de l’effet d’expérience.
En fin , le constat est que les intervenants malgré les efforts qu’ils déploient souffrent d’un niveau de préparation insuffisant. A cela s’ajoute le manque d’expérience pour ces genre d’émission.Egalement, il est important de faire remarquer que les intervenants manquent de chiffres pour étayer leur propos en ce qui concerne les implications financières des programmes qu’ils défendent.
Globalement, je crois que cette démarche est une avancée significative de notre démocratie.
Tout d’abord, je ne peux que féliciter cette initiative de la haute autorité de la communication qui, à travers cette émission confronte les représentants des différents partis politiques en lice dans un débat constructif .
Ensuite, je trouve que la qualité des débats est relativement satisfaisante dans la mesure où, il faudra tenir compte de l’effet d’expérience.
En fin , le constat est que les intervenants malgré les efforts qu’ils déploient souffrent d’un niveau de préparation insuffisant. A cela s’ajoute le manque d’expérience pour ces genre d’émission.Egalement, il est important de faire remarquer que les intervenants manquent de chiffres pour étayer leur propos en ce qui concerne les implications financières des programmes qu’ils défendent.
Globalement, je crois que cette démarche est une avancée significative de notre démocratie.